Semana 4: ENTREGA M1
Lunes 1: nueva semana, nuevo tic en el ojo?
Empezamos la semana con bastante nerviosismo. Hoy fue la última clase antes de la entrega, y después de trabajar todo el fin de semana intentamos llegar con la mayor cantidad de avances posibles para esta última corrección. La semana pasada nos señalaron que nuestra observación estaba demasiado general, lo que debilitaba la justificación de nuestro polígono. Por eso decidimos partir de cero: revisar capa por capa, superponer, dibujar croquis, cortes, etc.
Al final, creo que logramos un análisis mucho más profundo, capaz de sustentar de mejor manera nuestras ideas principales. Lo más relevante que descubrimos es que antiguamente la cercanía al río generaba una relación mucho más directa entre lo urbano, lo barrial y la ribera. Sin embargo, con el relleno del terreno para habilitar nuevas zonas de vivienda, esta distancia se amplió, dejando el lugar encajonado entre vías y fragmentado del tejido principal de la ciudad. Además, el miedo de los habitantes hacia estos límites, sumado a la falta de mobiliario y de conexión visual, hace que las personas eviten acercarse al borde. La trama vial se corta antes de llegar a la ribera, dándole la espalda y concentrando el tránsito únicamente en el centro del barrio, donde se localizan la mayoría de los equipamientos.
Otra observación importante fue la relación entre el habitar y la vegetación. Identificamos un sector rígido, con vegetación que no se adapta a las dinámicas sociales, quedando prácticamente sin uso, y otro con vegetación más orgánica que entrelaza el entorno construido y habitado, permitiendo acoger distintas actividades. Esto nos muestra dos bordes duros que funcionan como fronteras sin transición, fragmentando tres sectores.
A partir de esto, nuestros polígonos se definieron en torno a estas rupturas que interrumpen la continuidad y fragmentan el lugar.
En la corrección, la profesora destacó que ahora todo se entendía y estaba mucho mejor justificado. Nos sugirió, mejorar la redacción para que las ideas fluyan con mayor claridad, profundizar el análisis de situaciones sociales para fortalecer la dimensión comunitaria, y perfeccionar la gráfica para que se perciba como un conjunto coherente. La ayudante, por su parte, nos recomendó potenciar la observación sobre las áreas verdes como elementos de tejido, ya que ese enfoque podría distinguirnos de otras propuestas. veremos que tal nos va el jueves!
Jueves 4: día de entrega
Hoy llegamos temprano para montar todo. Curiosamente no estaba tan nerviosa como en otras entregas, y me quedo bastante contenta con el resultado final. Dejaré mis láminas aquí por si quieren verlas, no me detendré a explicarlas porque ya comenté la mayoría en el día anterior.
En cuanto a la corrección de la profesora, nos indicó que debemos investigar más y justificar por qué nuestro polígono se corta justo en las canchas y no abarca un poco más allá. También nos pidió empezar a pensar en un emplazamiento concreto, de preferencia en espacios eriazos capaces de generar transiciones y relacionarse con el entorno. en general la propuesta esta bien (por lo que logré entender), solo debemos empezar a analizar más a fondo ciertas cosas para poder trabajar en la siguiente etapa.
Personalmente me siento orgullosa de mi equipo y de cómo trabajamos. Fue una semana dura, pero logramos sacarlo adelante. Ahora toca reflexionar sobre las observaciones de la profe e ir explorando posibles opciones. Nos vemos en la próxima semana! Fuerza leona :p







Hola bárbara, me alegro mucho de que les haya ido bieen. Muy lindas láminas, sobre todo el plano de intervención, se ve super claro lo que proponen. Que bueno que pudieron reconocer la relación con la vegetación y la manera de habitar, usando estos espacios verdes como transiciones. Muchas felicidades
ResponderEliminarHola Bárbara, me gustó mucho cómo replantearon el trabajo desde cero, se nota que el análisis ahora está mucho más sólido y que lograron justificar bien la elección del polígono. El tema de la relación con el río y cómo históricamente se fue perdiendo me pareció muy potente, porque le da un trasfondo territorial y social que enriquece la propuesta. También estuvo bueno que identificaran esas diferencias en la vegetación rígida vs. orgánica, porque ahí aparece un criterio claro para entender los bordes y fragmentaciones.
ResponderEliminarHoli Bárbara, se notó demasiado el avance en comparación a la corrección pasada, quedó mucho más claro todo!. Igual la profe tiene razón con lo de la redacción y meter más lo social, pero siento que van bien encaminadas. Me gustó mucho lo que salió con las áreas verdes, ahí hay algo que se puede explotar caleta. Buen trabajo!, valió la pena el trasnoche jeje
ResponderEliminarHola!! se puede ver que tienen dos líneas de acción muy potentes para el futuro: la fragmentación por el río y la ruptura entre la vegetación "rígida" y la "orgánica". La idea de usar las áreas verdes como un "elemento de tejido" es una sugerencia clave que podría darle una identidad única a la propuesta. mucho animoo para la siguiente etapa!!
ResponderEliminarHola Bárbara! se nota el cambio: partir desde cero les permitió construir un análisis mucho más sólido y coherente. La elección del polígono está bien fundamentada, y el enfoque sobre la relación con el río, y cómo se ha ido perdiendo con el tiempo, le da una profundidad territorial. También me pareció muy acertado que hayan distinguido entre vegetación rígida y orgánica, porque ese contraste ayuda a entender mejor los bordes y las zonas de quiebre dentro del área. Sigan así!
ResponderEliminarHola Bárbara! Felicidades por su entrega. Me parece muy interesante cómo plantean que la vegetación funcione como un hilo conector entre distintas situaciones. Al igual que otros comentarios, considero que profundizar en los aspectos sociales es fundamental y enriquece el análisis, ya que muchas veces lo que parece evidente desde lo físico puede tener un trasfondo distinto y sorprendernos en este tipo de investigaciones. Aun así, encuentro que su análisis es muy acertado y que las propuestas responden de manera coherente a la problemática identificada. Espero que les haya ido súper bien! Mucho ánimo
ResponderEliminarHola bárbara, me gustó mucho el avance entre la preentrega y la entrega final se nota el esfuerzo y la comprensión del trabajo sobre todo me gustó mucho el collage longitudinal en eso se muestra toda la problemática y las intenciones.
ResponderEliminarHoli uu, me parece que se entiende súper bien la propuesta y cómo buscan conectar el barrio con la ribera. La lámina está clara en mostrar tanto el análisis como la propuesta, destacando el rol de las áreas verdes y los espacios comunitarios. Quizás sería bueno enfatizar un poco más cómo estos recorridos se integran al uso cotidiano de los vecinos, pero en general transmite bien la idea, harto éxito en sus entrega uu.
ResponderEliminarHoli barbara, espero que estés bien. Durante la presentación estuvieron bastante bien y muy consistentes, durante todo este proceso doy por hecho de que han estado trabajando bastante y puesto el máximo esfuerzo, y por lo que me comentaban su propuesta tenía una base bastante solida, solo quedaba ese detalle de porque se corta ahí creo que es interesante y recordando algo que me dijeron podría ayudar, cuando estábamos viendo nuestro eje nos dijeron que las canchas las integráramos ya que de por si eran importantes, pero no como intervención exactamente si no la intención de la vía de conectar y siendo que de esa misma forma su trabajo se puede seguir generando mucho mas hacía el norte, con el parque, y el mall y hacía el sur con la otra cancha u otra cosa, pero esto reforzaría esa conexión que buscan sin necesariamente intervenir, y en cuanto a los polígonos siento que van por ahí, tal vez mas arriba, a la derecha o izquierda pero hay que encontrarles un rol a cada uno, eso ayudara a la decisión. Aún así muy buena entrega y suerte en la próxima etapa c:
ResponderEliminarHoli Bárbara! Se nota mucho el cambio desde la corrección pasada, ahora el análisis está mucho más claro y consistente. Me gustó harto cómo trabajaron el tema de la relación con el río y la pérdida de ese vínculo, porque le da una mirada más profunda y territorial al diagnóstico. También me pareció súper interesante la distinción entre vegetación rígida y orgánica, ahí hay un criterio potente para seguir desarrollando la idea de bordes y transiciones. Concuerdo con la profe en que meter más lo social puede darle más fuerza todavía, sobre todo para entender cómo la gente se apropia o no de esos espacios. Creo que tienen una base muy sólida para lo que viene, así que ánimo con lo que sigue, van por buen camino!
ResponderEliminarHolisss barbaraa, me gustó cómo fueron capaces de leer las rupturas en torno al río y, sobre todo, la diferencia entre vegetación rígida y orgánica, porque eso abre un criterio muy interesante para pensar transiciones, obvio q siempre queda espacio para reforzar lo social(siento q nosotros igual waa), pero siento que tienen una base muy clara para seguir avanzando. Felicidades por la entrega y como grupo :d!
ResponderEliminarHOLA LEONAAA!! Simplemente wooow!! Siempre me ha encantado el nivel que tienen tus láminas y las de tus compañeras cuando es grupal!! Muchas felicidades, me parece muy interesante el que encuentren la fricción que sucede, es una palabra que no he escuchado en los demás pero en este grupo sí y es algo a destacar!! Siento que le faltó undar un poco más en lo social que va a tener su circuito porque entiendo la pregunta de la profesora del porqué no es más allá de la cancha, ya que las situaciones ocurridas ahí no se cortan con su borde si no que este funciona como un centro, me alegra mucho que haya sido una buena entrega para ti y que tengan cosas minúsculas que ver!! Espero que les haya ido súper y mucho éxito leona!!
ResponderEliminarHola Barbs!! Vengo del blog de la Mar y a pesar de que ya se lo dije, qué buena gráfica se cargan siempre, la evolución en ustedes siempre es muchísimo en cada entrega y eso es digno de admirar. Esa "red de áreas verdes" que plantean me parece súper interesante y el esquema lo da a entender de una manera impresionante. Un consejo para las limitaciones y potencialidades es ponerse a agruparlas, muchas veces algunas están disfrazadas de ítems del FODA, y la clave está en conocer las causas de cada una, muchas surgen de una problemática más grande, y el saber identificarlas bien puede ayudar a obtener observaciones mucho más "jugosas". Así que mucha suerte, les deseo lo mejor en lo que se viene. Chau!
ResponderEliminarHola barbaraaaa!!! me gustó mucho cómo contaste el proceso, desde el nerviosismo hasta la satisfacción con el resultado. Creo que ese compromiso se nota en EL NIVEL del análisis y la preciosa grafica. Me gusta muchisimo como lograron identificar las rupturas y fragmentaciones que condicionan el lugar. La idea de mirar los espacios eriazos como oportunidades para generar transiciones me parece clave para la siguiente etapa, asi que sigan asi. Te ira excelente, lo se <3
ResponderEliminarHoliss Barbi!!, Se nota el salto que dieron al rehacer el análisis desde cero, porque ahora la relación con el río, los bordes y la vegetación aparece mucho más clara y justificada. Creo que ahí tienen un punto fuerte: entender cómo esas rupturas y transiciones marcan la vida del barrio. Ahora el desafío está en afinar el polígono y aterrizar en un emplazamiento concreto, pero van súper bien encaminadas. ¡Muchos animos! xoxo
ResponderEliminar